Analista ambiental numa secretaria estadual de meio ambiente
É ela quem olha a fila de propriedades e decide cada caso. No fim, é o nome dela na aprovação ou na notificação. O que ela quer não é um número novo — é uma fila que para de crescer e um parecer que ela aceita assinar.
Quem assina, responde
Aprovar errado tem peso jurídico — a responsabilidade vai junto. Sem uma prova que sustente a decisão, ela volta pro modo manual e abre cada imóvel à mão. É aí que a fila trava.
Ela confia em
Uma imagem com data, o alerta oficial de desmatamento e a regra do Código Florestal.
Ela não confia em
Um número solto, sem prova atrás. Nem em ferramenta presa a licença cara.
Pra entender em 10 segundos
Seu GPS ainda mostra as ruas de anos atrás. Tem rua nova, tem rua que virou rio. Você não confia — então dirige devagar, olhando pela janela.
A base que a Luana usa pra conferir é assim: feita anos atrás. Sem confiar, ela confere tudo à mão. O Gabarito é a atualização automática desse GPS — mostra só o que mudou.
O produto, na prática
À direita, exatamente o que o analista vê na tela — a mesma imagem de satélite que ele abre pra conferir a propriedade.
Fila · ordenada por risco
12.480
propriedades aguardando análise · exemplo
Olhar primeiro
Rio Verde · gleba 7
mudança + base de 2023Cristalina · t4
borda · nuvemPode liberar (com prova)
Luziânia
sem mudançaA nota de risco fica nos bastidores: ela só ordena a fila.
A prova, com data · imóvel exemplo CAR-GO-0421
precisa de um humanoImagem
Satélite · 14/03/26
Alerta oficial
DETER · março
Mapa-base
estadual · 2023
Conclusão
mudança detectada
Como funciona
Compara um mapa-base aberto com imagens de satélite gratuitas e os alertas oficiais de desmatamento. Mostra onde a base realmente envelheceu.
Em vez de redesenhar a propriedade inteira, atualiza só a parte que mudou — e uma pessoa revisa ali mesmo. O vaivém de meses entre estado e empresa vira um fluxo só.
Mapa novo em formato aberto, com uma nota de risco que organiza a fila e a evidência datada pra decidir. Automático onde a confiança é alta; humano onde é baixa.
Por que vamos ganhar
As duas linhas que só o Gabarito preenche — prova pra assinar e detalhe por talhão — são exatamente onde a fila trava.
A honestidade que sustenta tudo
✕ Nunca comparamos com
O mapa velho que a gente quer corrigir. Comparar com ele é medir o quanto a gente concorda com o erro — não o quanto a gente acerta.
✓ Comparamos com
A verdade que vem de fora: os alertas oficiais (PRODES e DETER) e checagem de campo nos casos difíceis. Sempre com as metas fixadas de antemão.
+ de 90%
das mudanças reais a gente pega — comparado ao alerta oficial.
≥ 0,70
de acordo nas classes que os estados já usam (índice kappa).
zero
alarme falso passando batido. Na dúvida, vai pra um humano.
A prova — protótipo do haCARthon
O protótipo é um backtest em ~20 áreas de Goiás (Cerrado, céu limpo): mede se o Gabarito aponta a mudança antes do alerta oficial — sempre comparando com uma verdade de fora, nunca com o mapa velho.
≥ 2 meses
meta de antecedência · mediana
≥ 80%
meta de acerto na fila
Quantos dias antes o Gabarito avisaria · projeção (não medido)
Projeção ilustrativa — não medido. Valores a apurar no backtest do piloto, validável pela SEMAD-GO contra PRODES/DETER; matriz de confusão pública.
Narração · roteiro do áudio